Nahnědlý ukrajinský nacionalismus? Staré sovětské heslo!
Bohdan Zilynskyj, respektovaný historik, jenž přednáší dějiny Ukrajiny na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze a jehož předci právě z Ukrajiny pocházejí.
Rusko je snad úplně posledním státem na světě, který si myslí, že se územním rozšířením stane něčím vyšším, říká Bohdan Zilynskyj.
Jaká mohou být východiska ze současné krize na Ukrajině? Je Ukrajina rozdělitelná, a pokud ano, jakým způsobem? Je Majdan „nahnědlý", nebo nikoli? A jak může postupovat a čeho by mohl chtít dosáhnout ruský prezident Vladimír Putin?
V rozhovoru s ČESKOU POZICÍ se na tyto otázky pokouší v širších souvislostech odpovědět Bohdan Zilynskyj, respektovaný historik, jenž přednáší dějiny Ukrajiny na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze a jehož předci právě z Ukrajiny pocházejí.
ČESKÁ POZICE: Jak byste charakterizoval to, co se teď děje na Ukrajině?
ZILYNSKYJ: Současné dění završuje v jisté podobě podíl Ukrajiny na rozpadu Sovětského svazu, který byl dost významný, ale přesto neotevřel této zemi cestu k plnohodnotné suverenitě. Ukrajina v uplynulých 20 letech neměla daleko k jistému typu banánové republiky - republiky, která si nesla velkou zátěž nerovného vztahu k Rusku.
